“Думать в сторону конструирования живых систем, в которые человек мог бы быть не-разрушительно вписан” устойчивых антропобиоценозов - в прошлом посте было сделано неаккуратное утверждение, что такого подхода не существует. ) Имелось в виду, конечно, - не существует в конвенциональных практиках. Существует как направление мысли и частных экспериментов.
Что такое живая система. Нам привычно воспринимать в качестве единицы индивидуальный организм (или вид живых организмов). Но в таком способе восприятия теряется суть. - Живая система - это не совокупность изолированных частей, а система взаимосвязей, обменных процессов, кооперации.
Ключевым с точки зрения устойчивости системы является процесс круговой переработки. - “Будучи открытыми системами, все организмы в экосистеме производят отходы, но то, что является отходами для одного вида, служит пищей для другого, поэтому все отходы непрерывно перерабатываются и экосистема в целом, в самом общем итоге, существует без отходов.”
“Живая система это устойчиво соединенные между собой процессы порождения, распределения и редукции живого вещества”.
И вот биота (биоценоз) так самоорганизовываться умеет.
А человек занимается тем, что из даже “живых элементов” создает НЕживые системы.
При проектировании систем как раз мало внимания уделяется взаимосвязям и процессам порождения и особенно редукции. А взаимосвязи даже и изучаются крайне мало. - Мы не понимаем, как работает биосфера. В этой связи наши усовершенствования постоянно что-нибудь ломают.
Если это звучит абстрактно, можно рассмотреть любой пример с точки зрения входов-выходов по ресурсам.
Город - очень объемная тема. Про генерацию отходов, думаю, самое очевидное (проблема с процессами редукции).
Возьмем ближе к земле, частное садоводство-огородничество. Например, я наблюдаю непрерывную закупку садоводами вот как раз земли. У нас проблемные почвы, выращивание гумуса с нуля займет не один год, - ну допустим, что для быстрого старта нужно его завезти. Но завезенный, выходит, не получается даже сохранить. Почва (!!) постоянно расходуется как ресурс. Удобрения, понятное дело. Постоянная борьба с различными организмами путем применения инсектицидов/фунгицидов/…
“Человек пытается формировать упрощенные живые системы, которые перестают быть живыми. Проводится постоянная работа по разрушению (упрощению) биоценозов, без понимания последствий.”
Альтернативные подходы существуют (пермакультура). В рамках же доминирующих, “официально принятых” практик задача построения устойчивой саморегулирующейся системы не то что не ставится, это просто непонятно даже о чем и, главное, зачем.
Цитаты - из Фритьофа Капры и Георгия Афанасьева. Фритьоф Капра (Fritjof Capra) - про идеологическую часть (философия-онтология, наука). Можно почитать: “The Web of Life” (есть в переводе - “Паутина жизни”); “The Systems View of Life”.
Кроме прочего, подробно излагает историю формирования описанного доминирующего способа восприятия/мышления, и кто во всем виноват (если кто-то еще не в курсе, спойлер: в первую очередь Декарт)).
У Георгия Афанасьева - соображения по практической части, то есть именно проектированию. Вот это видео, например, очень интересное: https://youtu.be/5RmTotaM74A?t=465
#экология
